圣不好吃什么好？
作为西方人，我很好奇中国的宗教政策是怎样的。在我们国家，除了佛教和道教以外其他宗教都是被禁止传播的（除非你移民去美国或者沙特那种地方）。所以像基督教、伊斯兰教这些在西方国家能够广泛传播并具有许多世俗权利的宗教在中国是完全不允许存在的。
但是你看，佛教、道教这两个本土宗教在世界上其他国家几乎没什么信徒，而在我国却拥有很多信众；而基督教、伊斯兰教虽然在国际上有很大的影响力，但在国内却没有多少信徒。 这看似是一个悖论，但仔细想想这其中的逻辑却很清楚。
首先，我们要明确一个事实，即任何宗教都是在近代以来逐渐从野蛮走向文明的，也就是说它们都经历了从原始信仰向现代文明的转变过程。在这个转变过程中，它们接受了现代文明的精神，但同时又保留了某些原始的特征。
举个例子来说明这个问题就很清楚了——现代西方的基督教（新教）是不允许女信徒穿特别暴露的服装的，也不允许女性在公开场合谈论性事。但是中世纪的基督教（旧教）却是鼓励妇女穿着暴露并且大肆讨论性的。为什么会出现这种相反的现象呢？这是因为新教是近代以来崛起的宗教，它需要适应近代以来的社会环境因此不得不进行自我约束，而旧教是在中世纪就已经非常成熟的宗教因此它在近代以来没有太多需要适应的社会环境所以它可以继续保持自己的固有特征。
当然，现在也有许多基督徒要求教会遵守《圣经》中的道德律令，尤其是反对同性恋和婚前性行为等等。 但是我们必须要认识到，尽管基督教的教义是不变的，但它所适应的社会环境却是一直在变化的。因此就表现为同一宗教在不同的历史时期会有不同的表现。
比如在中世纪，欧洲的农民普遍相信如果他们在田里耕种的时候手里拿着《圣经》，那么上帝就会保佑他们风调雨顺；而到了近代以后，人们逐渐不再相信这种神话了，于是《圣经》就被丢在了仓库里。
然而，基督教最核心的道德准则并没有改变：诚实、正直、公平、尊重他者……无论你是否相信《圣经》里的故事，这些道德原则都是普世价值并且应该得到所有人的尊重。 而佛教和道教则是完全不同的情形。虽然这两个宗教都有很长的历史学谱系，但是在当今时代，它们已经几乎没有什么特定的社会功能了。可以说，佛教和道教是中国历史上自发产生的两个宗教，它们的产生与古代中国人对于生死轮回、因果报应等问题的思考有关，同时也在一定程度上适应了中国文化“中庸”的思想。